История о
получила свое продолжение и соответствующий резонанс. На очередном заседании по делу, в котором с пострадавшего в ДТП Александра Дедюхина истец
, присутствовали общественники, журналисты и представители международной организации ОБСЕ.
В Апелляционном суде города Одессы семья Дедюхиных надеялась на то, что справедливость восторжествует. На практике все иначе: суд задержали более чем на полтора часа, что ответчики связали с предвзятым и негативным отношением суда к их делу.
Следует отметить, что тяжба тянется с лета 2012 года, когда Александр Дедюхин попал в автомобильную аварию. Молодой человек ехал по главной дороге, а вылетевший со второстепенной дороги автобус попросту протаранил его машину. Казалось бы, виновник очевиден. Увы, не для ренийских правоохранительных органов. Выяснилось, что у второго участники ДТП - некоего Кокоша, имеются связи в милиции.
- Кокош требует с моего сына необоснованно огромную сумму в 400 тысяч гривен. Он раньше работал в милиции, - отметила мать потерпевшего и его представитель в суде Людмила Дедюхина. - Что мы только не прошли: его обвиняли в вождении в нетрезвом виде, говорили, будто он скрылся с места аварии, утверждали, словно, он влетел в автобус, а не наоборот. Нам не предоставляли некоторые документы и всячески затягивали дело. И вот, после 3 лет тяжб, мы выяснили, что автобус Кокоша не имел лицензии, он также обращался в страховую компанию, где ему могли уже выплатить деньги. Кроме того, адвокат истца заявлял, что его клиент купил автобус в Украине, хотя до этого утверждал, что приобрел его в Испании. В этом деле множество несовпадений, которые указывают на фальсификации.
Предыдущее заседание показало, что ситуация начала двигаться с мертвой точки. В пользу Дедюхиных было принято 3 ходатайства, одно из которых - самоотвод судьи Анатолия Заикина, который взял его под давлением общественности. И не зря: мало того, что он был знакомым Кокоша, так еще и раньше работал в Рени.
- Сейчас новый судейский состав, - отметила мать потерпевшего. - Его возглавляет судья Северова, двое других - Процик и Дришлюк. Мы надеемся, что они окажутся справедливее и честнее предыдущих судей. Но пока утверждать этого мы не можем, так как новые судьи отказали нам в удовлетворении ходатайства о назначении повторной психологической экспертизы, приняв результаты сомнительного исследования, которое уже проводилось с Кокошем. Это сделали через год после указанной аварии и после ряда ДТП, в которые он успел попасть. Нам остается только надеяться, что при вынесении решения, судьи дадут этой психологической экспертизе критическую оценку и не примут ее во внимание, так как она проведена с многими нарушениями инструкции. Эксперт-психолог Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Олег Назаров постановил, что мы должны выплатить Кокошу 43 тысячи морального ущерба. Такое ощущение, что они берут эти суммы с потолка.
К слову, документы, которые Дедюхины попросили суд истребовать с истца - это грузовая таможенная декларация на автобус, карточка учета ДТП с информацией по электронной базе учетов по обоим автомобилям-участникам ДТП, а последняя - справка о повреждениях, вызывает расхождение с предыдущими материалами, имеющимся в деле. И хотя суд и получил эти документы, произошло это спустя 3,5 года судебных разбирательств. Само заседание завершилось на том, что суд поддержал требование истца отправить все документы на повторную экспертизу в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр МВД. Примечательно, что одна независимая экспертиза уже проводилась. И проводилась она по документам, которые имеются в материалах дела, в том числе и документам, которые были представлены в суде первой инстанции истцом. Специалисты рассчитали, что ремонт должен стоить всего 28 тысяч гривен, что уже не мало. Такие результаты сторону истца не удовлетворили.
- Несмотря на то, что мы возражали против отправки дела в этот центр, суд решение поддержал. Мы опасаемся, что связи Кокоша в МВД отразятся на конечном результате экспертизы, – отметила мать потерпевшего. – Мы видим, что суд снова склоняется на сторону Кокоша. Я не понимаю, как они могли принять заключение автотовароведческой экспертизы, по которой ремонт ему обошелся больше, чем сама стоимость автобуса – в 77 тысяч гривен, хотя стоимость транспортного средства всего 70 тысяч гривен с копейками. На нынешнем заседании эта сумма увеличилась уже в несколько раз. Со слов адвоката истца ремонт Кокошу якобы обошелся в 12 тысяч долларов, то есть 300 тысяч гривен!
К слову, Кокош так и не предоставил справку о ДТП о первичных повреждениях автобуса, который впервые был осмотрен через 27 дней после аварии. Спустя 3 года в суде апелляционной инстанции истцом были представлены весьма сомнительные документы подтверждающие оплату за ремонт автобуса, зато, в суде первой инстанции данные документы вообще отсутствовали. Следует отметить, что дело рассматривается в Апелляционном суде области уже больше года. Столь длительное рассмотрения говорит о том, что ренийским райсудом и в частности судьей И.Бошковым, не были рассмотрены все доказательства. Объяснение его поспешному решению - окончание пятилетнего срока судейский полномочий. Он не желал, чтобы дело было передано другому судье, так как был глубоко заинтересован в его результатах с самого начала.
Было появившаяся надежда у семьи Дедюхиных начала гаснуть на глазах. Каждое новое заседание приносит им новые необоснованные счета, и все более абсурдные требования истца. Дедюхины уверены: прежде, чем все это закончится – им предстоит через многое пройти, чтобы защитить свои права.
Автор: Екатерина Снятовская
